lunes, 1 de octubre de 2012

Conectando la metáfora del navegante


Muchos autores emplean la imagen de los mares, los vientos que soplan y los navegantes, para referirse a todo lo relativo a la red y sus recorridos. La causalidad hizo que casi en simultáneo mirara una presentación de Fabio Tarsow (FLACSO) y estuviera leyendo un imperdible libro "Educar en una cultura del espectáculo" de Joan Ferrés (aunque del 2000, muy vigente). Ambos se conectan en la metáfora.

Este profesor de Comunicación Audiovisual de una universidad de Barcelona, recopila ideas de N. Postman, Mc Luhan, M. Castells y muchos otros autores. A algunos los reconozco como leídos y reaviva en mi el recuerdo de sus pensamientos. Me ayuda a conectar y reconectar anteriores sinapsis (en un sistema nervioso que necesita de la ayuda de la tecnología para evocar, guardar y conectar).

En el capítulo segundo maneja una idea que me ha quedado resonando y necesito plasmar por escrito.Más o menos plantea esto...


Nosotros, docentes que nos formamos en una era donde la cultura valoraba la reflexión, la abstracción y conceptualización, nos vemos inmersos en mares donde soplan otros vientos...

La cultura posmoderna, valora la sensorialidad, la emotividad, el dinamismo y sensacionalismo. Es una cultura de la concreto, de lo inmediato.

Estas imágenes fueron realizadas utilizando la aplicación basada en el tapiz de Bayeux

Frente a esto y como docentes, nos podemos preguntar ¿cómo conectar con las nuevas generaciones?.

Hagamos una pequeña prueba, elija de las siguientes opciones
Opciones:
1-No navegar. Nos sentimos impotentes y sencillamente decidimos bajar los brazos y dedicarnos a otra cosa.
2-Navegar, pero no estar dispuesto a plegarse a esta cultura sino intentar compensar "estas hipertrofias"
3-Aceptar los nuevos vientos que soplan, pero controlar los vientos que soplan dentro del aula.

Analizando algunas posibles respuestas.
Si eligió:
1-No siga leyendo
2-Compensar. No es una posibilidad, en tanto nuestros estudiantes se manejan con otros parámetros, ven otros escenarios. No existe compensación si usamos parámetros opuestos a los de la cultura popular.
3-Controlar. Simplemente no es válido ni operativo.

Como un educador es un comunicador, hay que partir de los parámetros comunicativos impuestos por la cultura hegemónica. Si no, no nos entienden ni nos van a entender. No se trata de navegar contracorriente. Simplemente, nuestra nave, no va a ser impulsada por esos vientos y nosotros vamos a quedar cansados y frustrados.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Al fin la radio!!

Aunque un poco ausente en el blog, he estado muy activa con parte de mi red de aprendizaje presencial: mis estudiantes.
Hacía tiempo quería comenzar una experiencia para hacer "radio" con los jóvenes. Como mi maestro-Diego, claro-me inculcó me propuese "soñar a lo grande". Así que tomo esto como una experiencia, que espero más adelante, se pueda convertir en algo mayor

Mis estudiantes están trabajando a lo grande, Pasamos bien, se divierten y hacen muy buenas producciones. Poco a poco les iré arrimando estos ensayos de un sueño mayor.

En este caso se trata de un proyecto realizado en el marco de la clase de Informática. Siguiendo el ciclo de diseño: investigar, planificar, crear y evaluar. Paula y Federico trabajaron juntos para presentar su programa radial.
El desafío inicial que se les propuso fue la creación de un producto que ayudara a los jóvenes a concientizarse sobre un "buen" uso de las redes sociales. Además de brindar algunas pautas para prevenir la vulnerabilidad que presentan.

Los invito a escuchar estas audiciones de "radio" que incluyen una interesante entrevista al Psicólogo Roberto Balaguer que tanto ha indagado en el tema. (Gracias Roberto!)






Felicitaciones para Paula y Federico y los seguiremos escuchando en próximas audiciones...



jueves, 19 de julio de 2012

Grupos vs redes:los protagonistas

Vaya a saber uno porqué, me parece, se ha dado cierta reflexión al respecto de grupos o redes en algunas entradas de los blogs de #explorartic y la conversación de la sincrónica del 18/07.

En un grupo:
Sabemos quienes son los integrantes. Podemos llegar a conocernos bastante incluso fuera del ámbito de interés propio de ese grupo.Lo ideal es que no varíen mucho los integrantes durante el proceso que se esté llevando. La unidad es una fortaleza.

El trabajo se distribuye entre los miembros del grupo. Generalmente se centra en un tema o persona que dirige el rumbo.Todos avanzan hacia el mismo lado y a un ritmo similar. de otra manera se corre riesgo de dejar de pertenecer al grupo.Puede variar entre un grupo muy fuertemente centralizado en torno  aun tema o guía o bien ser un poco más flexible; pero si desaparece el punto de cohesión deja de tener sentido el propio grupo. Se basa en la concreción de objetivos comunes.

En un grupo es más fácil decir cuándo su actividad ha concluido. Se desmantela con facilidad, quizás podamos decir con naturalidad

En una red:
La cantidad y diversidad de personas que pueden llegar a estar involucradas impiden un conocimiento en profundidad. Por otro lado hay gran riqueza de perspectivas, experiencias, culturas...Los participantes de la red pueden además cambiar, variar su ritmo de actividad, entran o salen de acuerdo a su propia decisión. Aún así, eso no afecta el propio desempeño, al contrario puede enriquecerlo aún más.

Como el trabajo se fundamenta en la autonomía, cada uno llega hasta donde quiera (pueda) llegar, partiendo desde el lugar en el que se encuentra en un momento dado. El ritmo se lo pauta uno mismo y ni siquiera existe la posibilidad (ni tiene sentido) cotejar el avance en realción a los demás. Es personal.

Una red es más bien impredecible.Los lazos pueden permancer y extenderse en formas insospechadas. Probablemente den lugar a otras redes que se entrecrucen. Quizás sean infinitas (abiertas) en probabilidades. Además si tomáramos una foto coexistirían muchas redes diferentes formando parte de una misma red.

Por favor imagino lo que pasa por sus cabecitas, no es este un análisis acabado ni tengo la autoridad académica para hacerlo. Sólo reflexiono desde mi propia experienca, y lo escribo y comparto, con los riesgos que esto supone.

Como muchas veces me gusta lo llevo al campo de lo biológico (deformación profesional). No hay duda que sostener un grupo es energéticamente menos costoso a nivel de individuos. Aún si soy quien lidera al grupo, sobre quien se centraliza (Ejemplo: el docente?) La posibilidad de controlar y predecir ahorra gastos.

Desde el punto de vista evolutivo agradezcamos a los Homos que se arriesgaron en nuevos terrritorios, que se unieron para aprender juntos tácticas de caza que otros habían desarrollado. Que se enamoraron (?, porqué no?) de personas de otras etnias, que hicieron las cosas de "otra manera". Se animaron a cuestionar, a criticar, a revisar, a equivocarse. Probablemete los grupos ayudaron a nuestros ancestros a mantenerse con vida; pero presumo que las redes que establecieron permitieron la evoluciòn ulterior.

No creo que debamos sustituir la palabra grupo por red.Si miramos en un gráfico, un grupo puede darse dentro de una red, pero esta no deja de ser tal. Sin embargo no podríamos hacer a la inversa. Creo que posiblemente todo radique más en la actitud personal que en una estructura.

Cuando se dice pensar en red me da la sensación que la forma en que pensemos define más al conjunto que cualquier otra característica. Una persona con lógica de grupo interactuando en una propuesta con lógica de red, posiblemente vea características diferentes en la propuesta a otra persona en concordancia con ella. Es incluso  posible que esta persona no sea capaz de aprovechar posibilidades de conexión porque su lógica no se lo permite, en ese momento.






domingo, 15 de julio de 2012

Grupo vs Red


En 2006 Stephen Downs dio una charla en  Aukland, New Zealand. Me he tomado el atrevimiento de traducirla y poner los vínculos de video e imagen original para serguir la idea Groups and Networks (video; aquí la imagen del video)
Habla de las diferencias entre Grupo y red dentro de 4 ejes principales.




martes, 26 de junio de 2012

Todo el tiempo aprendiendo, descubriendo

Hace unas semanas en una de mis clases, compartía con mis estudiantes el uso de la aplicación Wordle y pensamos posibles usos para analizar algún aspecto de documentos. A la clase siguiente, un estudiante, Carlos Guitiérrez, me mostró esta otra aplicación similar pero más potente que la anterior. Gracias Carlos, ¡aquí están mis deberes!!

En este caso la apliqué al artículo "La sociedad de la ignorancia" de Antoni Brey que estuve comentando en otra entrada.